Elevtillstånd vs belastningsregister

Helt korrekt, misstankeregistret kontrolleras också.

 

herrsiba, hör gärna av dig sen hur det gick!

 

LOB och lämplighet inför och under körkort testas på socialtjänsten, socialtjänsten lämnar endast ut uppgifter i denna fråga om personen anses vara föremål för länsstyrelsen att pröva.
Om man hamnat på häcken ett par gånger det senaste året så behöver man inte vara orolig då dessa uppgifter inte lämnas ut till någon annan myndighet, det är nämligen utanför ramen om prövning och socialtjänsten röjer inte personer enligt sekretesslagstiftningen.
LOB är en vårdlag och det är inte olagligt att hamna i cellen bara för den enskilda saken.

Misstankeregistret är ett begränsat register däribland även vissa delar från ASP kan förekomma, det innebär att även om du inte är misstänkt för ett brott så kan det vara som så att du finns i ASPen då du rör dig i kriminella kretsar och har/är föremål för Span. Men inte säkert alltså!
Länsstyrelsen har tillgång att själva titta i misstankeregistret, till mångas förtret, en helt annan diskussion som kanske hör hemma i ett juridiskt forum.

Så kontentan,
Har du åkt på EN skitsak som trafikförseelse, ordningsbot för fortkörning, pissat offentligt så är det nog lugnt, men har du åkt på misshandel, droger eller rattfylla så är kanske det bättre att förekomma än att förekommas (ring och prata/förklara).
Har du blivit föremål för EN omhändertagning enlig LOB så är det inga problem heller då dessa uppgifter aldrig når utredande myndighet, men har du blivit omhändertagen enligt LOB flera gånger på en relativt kort period (relativt) och din lämplighet behöver prövas för ändamålet så kan det bli svårt då du uppvisat tecken på alkoholproblem.

Rätta mig gärna om jag fått något om bakfoten!

/Wilson
Har arbetat med myndighetsutövning alldeles för länge...

 

Will do!

Skitsak och skitsak, det beror väl på vem du frågar. En fortkörningsbot plus somnat vid ratten lite senare samma år vilket ledde till dagsböter och indraget körkort. Det är ju inte så jättefina meriter. Sen skrev ju nån längre upp att somnat vid ratten likställdes med rattfylla och dömdes därefter... Fortkörning är väl ingen big deal, det händer ju alla förr eller senare nästan. :blush Dock har jag ju brustit i mitt omdöme när jag körde bil fast jag var trött. Det är väl det som känns lite som ett hinder, att man inte har rätt omdöme...
Men 5 år i ett register, vad betyder det? De är ju inte precis som att man är garanterad att göra samma misstag under det 5 åren man står i registret. Sen när man faller ur registret så har man hux flux lärt sig nåt och kommer aldrig att göra om det igen. Men jag har kanske fel syn på det hela och försöker skylla ifrån mig med det resonemanget... :blush

Slut på spekulationer från min sida.
Wilson: Tack för bra info! Tolkar det som att det bör vara ganska ljust och inte totalt mörker för att få elevtillstånd då jag inte misshandlat nån eller hållit på med droger.

Har postat begäran om utdrag ur belastningsregistret så får se vad det står i det när det dimper ner.

Over and out!
/Simon

 

Trafikförseelse är en skitsak.
-Fortkörning (Ej grov)
-Ej använda blinkers
Ordningsbot vid brott mot trafikförordningen i allmänhet.
(Jag tror inte dessa står med i belastningsregistret)?
Här finns det utrymme för många oaktsamhetsbrott utan uppsåt.


Trafikbrott är allvarligare.
-Somna vid ratten (vårdslöshet i trafik, oaktsamhetsbrott)
-Rattfylla
-Vårdslöshet i trafik
-Ej stanna på polismans tecken
etc etc.

Man skiljer på
Ordningsbot (böter på plats)
Brott under allmänt åtal (böter, fängelse etc)

Man kan inte säga att det är allvarligare eller lika allvarligt att somna, köra trött än rattfylla, allt handlar om bedömningen kring situationen, Rekvesiten-Likgiltighet-oaktsamhet?

Det finns inga mallar eller genvägar inom juridiken som talar klartext tyvärr...

https://lagen.nu/1951:649

Lycka till!

 

Okej, jag har också en frågande gällande detta.

Jag är 19 år nu, snart 20 och jag har studerat för PPL i snart 4 månader. Jag har inte varit i luften ännu.
När jag var 17 år dömdes jag för ringa norkotika brott. Omständigheterna var så att jag hade i mitt innehav substansen Tramadol, veckan innan den blev narkotikaklassad. Utan min vetskap blev den klassad 1 dec 2007 och några dagar efter klassningen blev den hittad av min mor som anmälde det till polisen. Det blev såklart rubricerat som ringa n-brott.

I.o.m omständigheterna och att det var ett ärligt misstag, med inga som helst intentioner att bryta lageneller inneha något olovligt, vilket jag också har förklarat till Luftfartsstyrelsen tillsammans med läkarintyg som krävdes för mitt körkort som visar att alla månadstagna urinprov jag tog blev godkända, tror någon sam kan sin sak att detta borde vara ett problem för mig?