Language proficiency

Ehuru den inhemska vokabulären skola bedömmas på ett korrekt sett torde lika mycket bero på humöret på assessorn som på själva ambitionsnivåskeendet hos assessoaren själv!

Man kunna diskutera frågan huruvida skåningar, jämtar, gotlänningar, östgötar och annat löst folk överhuvudtaget kunna komma upp till mer än nivå tre i svenska om de tillåtes tala sin egen dialekt. Hava dessa subjekt dock lärt sig fonetiken och intonationen i det svenska språket på ett korrekt sätt torde dock inga problem föreligga att även godkänna dessa till nivå fem.

De ril pråbblem iss wit de inglish längvich. Ve ho normally spiks svidish sims to pot to mäny pricks änd rings abav de letters so vi kant ekspäkt to get mår den a rating åv får in inglish.
:e:e:e

MVH
Håkan (som fick 6 i svenska trots den agrara framtoningen i Trollhättedialekten)

 

....med termen CAVOK, läses KAVV-OH-KEJ.
:lol:lol

saxat frn bcl .... :laugh

 

Va mener du Håkan, öschöttar?
Gu' så dant dô! Ska de inte kunne prate så fôlk begriper?
Hu vale! Nae nu vet ja inte om ja vill va' me nå' mere!!
:e
mvh/Mats

 

Det finns reglerat/styrt hur ett test ska gå till. Grunden kommer alltid att vara samma, dock kan vissa variationer förekomma på ämnen som diskuteras.

 

Jag kan tyvärr inte länka dig till någon sida om hur testet går till men i korta drag går det till så här:

1.Inledning, du får berätta fritt om vem du är vad du jobbar med etcetera.

2. Du får lyssna på några inspelningar och sedan skall du klart och redigt återge vad inspelningen handlade om.

3.Du får lyssna på några inspelningar och svara på frågor.

4. Du får lyssna på inspelningar och ge personen på inspelningen goda råd om hur han skall lösa ett problem.

5. Du får titta på ett antal bilder och prata fritt en stund om vad du ser på bilderna.

Sedan blev det litet mer löst snack om jag inte minns fel

Testet i sig är framtaget av ett språkinstitut så det är inget godtyckligt hemmasnickrat test om det var någon som trodde det.
Om jag fattade saken rätt så finns det ett urval av inspelningar och bilder som assessorn väljer ur. Ingenting av det du testas på måste vara flygrelaterat så det finns inget sätt att förbereda sig på, det är bara att köra och "skita så länge hängslena håller"

MVH
Håkan

 

Här är en kort beskrivning http://www.scaa.eu/templates/LS_FAQList____39482.aspx?page=39514&quicksearchquery=&onlyWholeWords=true&searchAll=false&category=&skipCount=

Exakt hur det går till får du reda på när du gör testet.

Edit, läs Håkans inlägg.

 

Hej Håkan.
Gällande pkt 2-4; Är det tillåtet att anteckna under tiden?
Jag menar, annars blir det här också ett slags minnestest.
Pkt 4. Har man bättre chans om man är utbildad psykolog/kurator?

mvh/Mats B

 

Mats,

Nej du får inte anteckna under testet, det behöver du heller inte. Den längsta ljudfilen du skall återberätta är under 25 sekunder. Sedan spelas ljudfilerna en och en, inte alla på en gång.

Angående pk4, det är inte direkt en frågeställning om atomfysik eller personlighetsklyvningar det handlar om. Alla kommer, såvida språkförrådet finns kunna ge ett råd.

 

Ljudfilerna är ungefär som ett nyhetsinslag på radio, sedan gäller det bara att tala om att man förstått innebörden av det.

Angående punkt fyra så kan det låta så här:
"My dog is shitting on my very expensive carpet, what shall I do?"
Du svarar:
"Kill the dog"

Värre än så är det inte

MVH
Håkan

 

15 till 20 minuter

MVH
Håkan

 

Fredrik, där pekar du på svagheten med den här typen av prov. Skulle inte förövåna mig om flygledaren ifråga är assessor i Polen. Där skulle knappast någon av oss bli godkänd. :laugh

Det här är svagheten i systemets utformning. Om jag skulle använda ord eller vändningar som inte assessoern känner till, så skulle jag nog inte bli godkänd.

All erfarenhet inom examination är att examinatorn måste kunna mycket mer än den examinerade för att kunna bedöma ett lämpligt betyg.

Därför borde proven hellre genomföras av högskolor, där man ju har en kompetens som ligger skyhögt över vad de flesta av oss har.

Hälsningar/Allan