Människosmuggling med NFKs flygplan?

Räkna då upp några exempel när man med god moral kan bryta mot gällande lagar.
Jag bryter gärna och ofta mot vissa lagar då jag inte tycker att dom är viktiga eller rent av fel, men det gör inte att det moraliskt rätt.

 

Jag vill egentligen helst inte eftersom det skulle kunna leda till en moral(politisk) diskussion som Flygfyren inte är rätta platsen för.

Men ett orelaterat exempel då. Prostitution var tidigare laglig i Sverige, men i och med sexköpslagen blev det olagligt från - så att säga - ena sidan. Oavsett vad man tycker om prostitution så anser inte jag att införandet av sexköpslagen på något sätt ändrade det (o)moraliska med prostitution.

 

Okej, förstår vad du menar. Klubben är inte brottsoffer (så länge de går helt skadeslösa ur detta) och därmed inte målsägande i ett åtal. Håller helt med. Det mest naturliga är att staten tar upp anmälan självmant och helst att Polen driver ärendet .
Men rent tekniskt har alla rätt att anmäla brott mot utlänningslagen så även jag och du skulle kunna polisanmäla någon som vi såg smugglade utlänningar över gränsen.

 

"Schengen-reglerna" om fri rörlighet över gränserna gäller inte utlänningar utan uppehållstillstånd (dvs utlänningar i utlänningslagens mening). Det är alltså inte så att man exempelvis som flykting från Syrien kan ta sig olovligen över gränsen till Grekland och sen hålla upp Schengen-fördraget och tro att man får resa fritt till Sverige (eller Polen).

Tvärt om, när man inte omfattas av reglerna om fri rörlighet över gränserna måste man omfattas av någon annan rätt, exempelvis avtal mellan nationer om att medborgare av respektive nation får resa in utan visum men genom uppvisande av pass. Mig veterligen omfattades inte flyktingarna av någon sådan rätt. Det var därför kriminellt att mot betalning föra flyktingarna över nationsgränser kan vi utgå ifrån.

Jag tror faktiskt inte att man kan hävda att det är omoraliskt att utlänningar inte får åtnjuta fri rörlighet inom Schengenområdet. Alla länder har regler för passering över sina gränser och jag tror att det är allmänt godtagbart och moraliskt OK (jag vet att en minoritet i Sverige är mot "nationstänk" och nationsgränser - jag talar om majoriteten nu).

Jag tror också att den allmänna moralen ger att det sticker i ögonen att ta ockersummor från flyktingar som är i en oerhört pressad situation och därför inte upplever att de har något annat val. Att utnyttja sådana förhållanden gör i allmänhet folk rent ut sagt förbannade.

Min slutsats är att juridiken och moralen går hand i hand i detta fall .

 

Hm. Jag är i princip helt säker på att utlänningar som har rätt att resa in i ett schengenland (med visum eller visumfrihet) har fri rörlighet inom schengenområdet utan att för den skull behöva ha uppehållstillstånd. Däremot kan det vara så att personer med flyktingstatus inte har det.

Ja, när det gäller den saken så framgår det väl av tidigare inlägg att jag håller med.