Jag tittade nyss på nattens lågtryckspassage i METAR-historik för några flygplatser i södra Sverige och upptäckte en grupp som jag inte har sett förut: REUP. En snabb googling gav att det betyder REcent Unidentified Precipitation. Lite märkligt tycker jag är att det förekommer i både AUTO-METAR och manuell METAR. ESGP 311650Z 22014KT 9999 BKN009 OVC012 02/01 Q1005 REUP RERA= ESGP 312020Z 22015KT 4800 BR BKN005 OVC010 03/02 Q0998 REUP RERA= ESGP 312050Z 23020KT 7000 BR OVC004 03/02 Q0996 REUP REDZ RERA= ESGP 312250Z AUTO 26022G32KT 8000NDV BR FEW021/// SCT036/// BKN046/// 04/02 Q0993 REUP REDZ RERA= ESTL 312350Z AUTO 25024G37KT 4000NDV DZ SCT007/// OVC009/// 03/02 Q0999 REUP= ESMT 312320Z AUTO 24030G44KT 4000NDV BR OVC001/// 02/02 Q0998 REUP REDZ= ESMS 010150Z 26028KT 4600 -RA BKN005 03/02 Q0998 REUP R17/720155= ESMK 010120Z AUTO 27021KT 5000NDV -DZ FEW009/// BKN011/// OVC015/// 04/03 Q0994 REUP RERA= Min fråga är vad det egentligen är för något ? Det tycks förekomma precis före kallfronten/tråget (TV-vädret visade det som en kallfront, men det var knappast någon temperaturgradient) som passerade under natten. /Daniel
Låter som snöblandat regn tycker jag. Det går inte att avgöra om det är snö eller regn så då blir det väl unidentified? :q
När det gäller auto metar så är det ibland svårt för en datormaskin att avgöra vad det är för nederbörd, den känner bara att det varit någon form. I den manuella metar:n har det nog slunkit med av misstag. En mänsklig metobs:are kan ju sticka ut handen och känna vad som kommer ner...
Svårt att säga vad det är för nederbörd utifrån att bara kolla på METARna. Temperaturen låg ju runt 3 plusgrader, så det kan mycket väl ha varit snö. Att sensorn inte kan avgöra vad det är för nederbörd beror på att den inte hittar någon typisk profil för just den nederbörd som faller. Sensorn mäter spridningen från en ljussignal, och denna spridning är proportionell mot partikelns storlek. På så sätt kan den exempelvis avgöra om det är regn eller duggregn. När det gäller fasta partiklar (snö, is) så blir det lite klurigare, då måste man multiplicera uppmätt data med någon korrektionsfaktor så att man dels får ut vattenhalten och dels storleken på partikeln. Utifrån dessa bestämmer datorn sedan om det är snö eller is, och så kan den även få in intensiteten här. Kollar man på METARna så verkar den rapportera allt mellan fuktdis, regn och duggregn (med varierande intensitet dessutom). Dessa definieras ju av storleken på respektive vattendroppar, så kanske kan det vara så att sensorn har registrerat en blandning av olika storlekar, och inte kan bestämma sig för vad det är. (För den som är nyfiken så brukar duggregn definieras av att dropparna är mindre än 0,5 mm i diameter.) Nederbördsindikatorn UP ska _endast_ rapporteras från en auto-METAR, så här verkar det ha blivit något misstag på de manuella obsarna. En observatör ska ju alltid veta vad det är för rådande nederbörd (om han/hon obsar något som faller från himlen). En gissning är att den som gjorde obsarna glömde kolla vad datorn föreslog för "recent weather" och bara skickade iväg det som det var. Jag menar... "REUP REDZ RERA"? Kom igen. /En som gör METAR på ESSA ibland
