Vulkanutbrottet på Island

Diskussion i '050 Meteorologi' startad av ankan, 15 April 2010.

  1. jekroth

    jekroth Aktiv medlem

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6975335.ab

    Det är inte bara vi i småflyget som har våra tvivel. Även om flygbolagen har en ekonomi som spökar i bakgrunden så tror jag inte något bolag skulle våga riskera ett haveri bara för att rädda pengar deras balansgång är nog hyfsat ok
     
  2. TOC

    TOC Ny medlem


    Väntar på Åsa:s kommentarer......

    - Finland representarar starkt den åsikten att flygsäkerhetsmyndigheterna står för bedömningen av hur askmolnet inverkar på flygtrafiken och beslutar om begränsningar i fråga om användningen av luftrummet. Det här beslutet fattas inte av flygbolagen. Vi kan inte pruta på flygsäkerheten. Flygtrafik får vara tillåten först då vi kan vara helt säkra på att flygsäkerheten är god. I den här frågan stöder Finland Eurocontrol-myndighetens åsikt, säger Vehviläinen.

    http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/sv....sp?oid=292826

    /TOC
     
  3. Håkan_Olsson

    Håkan_Olsson Medlem

    Problematiken är inte lätt alls.
    Det lär vara så att försäkringarna på flygplanen gäller inte om motorhaveri uppstår och man har fått in vulkanaska i motorn.

    Jag vet inte om AOPA:s artiklar om att flyga i närheten av skosbränder är relevant. Det är ju en helt annan typ av sot och aska som bildas vid en skogsbrand. De här pyttesmå glasbitarna som kommer från vulkanen får väl närmast liknas vid pollen i storlek. Skillnaden är ju den att pollen är betydligt mjukare.

    I min hemmaklubb så fattade vi beslutet att inte flyga med klubbens flygplan på grund av brist på fakta och på grund av att vi inte vill riskera att någon skall drabbas många hundra flygtimmar senare bara på grund av att någons ego var för stort.
    Det hade varit lättare att bo i Finland eller Danmark, då visste man i alla fall hur man skall förhålla sig i frågan.
     
  4. TOC

    TOC Ny medlem

    VFR flygnin under 3000 fot tillåtet i Finland

    DUE TO VOLCANIC ASH CLOUD TEMPORARY RESTRICTED AREA R1020
    (DANGER AREA OVER THE HIGH SEAS) IS ESTABLISHED WITHIN THE
    FINLAND FIR/UIR SECTORS 6 AND 7.
    ALL AIR TRAFFIC PROHIBITED WITHIN RESTRICTED AREA EXC VFR FLT
    UNDER 3000FT AMSL, FINNISH BORDER GUARD / POLICE / CUSTOMS /
    MARITIME AUTHORITY / AVIATION AUTHORITY / AMBULANCE / SAR /
    MIL. FLIGHTS MUST BE COORDINATED WITH ACC. GND-UNL.
    18APR10 2305 - 19APR10 1500 EST (EF/1/A0558/10)

    /TOC
     
  5. TOC

    TOC Ny medlem

    Skulle vilja se luftfiltret........:laugh

    http://www.youtube.com/watch?v=0RPGpnBZEg0

    /TOC
     
  6. TOC

    TOC Ny medlem


    Väntar på Åsa:s kommentarer......:laugh

    - Finland representarar starkt den åsikten att flygsäkerhetsmyndigheterna står för bedömningen av hur askmolnet inverkar på flygtrafiken och beslutar om begränsningar i fråga om användningen av luftrummet. Det här beslutet fattas inte av flygbolagen. Vi kan inte pruta på flygsäkerheten. Flygtrafik får vara tillåten först då vi kan vara helt säkra på att flygsäkerheten är god. I den här frågan stöder Finland Eurocontrol-myndighetens åsikt, säger Vehviläinen.

    http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/sv....sp?oid=292826

    /TOC
     
  7. Olle#1

    Olle#1 Ny medlem

    Såg ni helikoptern som flög i eländet på del 2 av youtube-snutten från Island? Den finns ca 1:08 in i filmen.
     
  8. Fredrik

    Fredrik Moderator Flygfyren Operations

    Länk?
     
  9. TOC

    TOC Ny medlem

    http://www.youtube.com/watch#!v=f_CH5eCF8w4&feature=related

    MVH/TOC
     
  10. Jocke

    Jocke Medlem

    Jag tyckte det såg ut som fåglar...
     
  11. Håkan_Olsson

    Håkan_Olsson Medlem

    I dag så kan man faktiskt se att det är aska i luften här på västkusten.
    Det bildas till och med vädersolar i det gråa töcken som syns på himlen. Normalt bildas ju vädersolar av reflektioner i iskristaller men i dag är det glaskristaller.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_dog
     
  12. Fredrik

    Fredrik Moderator Flygfyren Operations

    Intressant fenomen.
     
  13. rmjo

    rmjo Ny medlem

    http://gptv.gp.se/player/play/116372

    Sånna här tomtar gör mig förbannad. Flytta! Ska köra några lågpass över dem nästa gång.
     
  14. rmjo

    rmjo Ny medlem

    Tyckte väl jag kände igen dem, har tyvärr genomlidit en kväll där.
    http://www.fanarnapafarmen.com/

    Passande namn dock.
     
  15. pasj66

    pasj66 Medlem

    Lustigt, bosätta sig inom synhåll från fältet och sen bli förvånad över att det flygs där. Är från göteborg men är inte baserad på Säve. Trodde att Säve var stängt på nätterna. Kanske är någon ambulans- eller polishelikopter som är ute och nöjesflyger för att svina ner grannarnas trädgårdsmöbler...

    ledsen för sarkasmen men man blir bara trött...
     
  16. equallo

    equallo Ny medlem

    Bygg taxibana från garaget, sälj huset till nån bättre behövande flygtok (mig :lol) och köp annat.

    Kan ju inte fortsätta klaga hela livet. De lär ju inte flytta flygplatsen och bullerskydd hjälper knappast så nära. I så fall får de ju bygga in huset i bullerskydd likt globen.

    :tupX2
     
  17. rmjo

    rmjo Ny medlem

    Precis. ;) Jag var på väg att skicka sms till henne med texten "sälj gården till mig om det inte passar" men det hade nog vart på gränsen till trakasseri, jag får fortsätta flyga över där helt enkelt. Gården ligger faktiskt precis till vänster om första inflygningsljusen in mot bana 19 så jag förstår att det kan bullra en del, men inte på nätterna då flygplatsen är stängd, det där är bara skitsnack från dem! De är bergis också del av den motståndsrörelse mot ESGP som finns där ute.

    Nu har de väl säkert bott där längre än 10 år också innan Ryan började flyga och liknande, men det säger väl sig själv att en flygplats som ligger så nära en större stad måste användas och byggas ut.

    Passar det inte längre, flytta! :mad
     
  18. Jocke

    Jocke Medlem

    Nu blev det kanske lite OT, men jag tror det kan vara svårt att flytta när det hus man äger plötsligt tappat väldigt mycket i värde pga utökad flygtrafik över taknocken.

    Jag tycker det vore rimligt att ägaren av flygplatsen kompenserar grannar vars fastigheter tappar väsentligt i värde. Det skulle antagligen vara en liten kostnad i jämförelse med övriga utgifter vid en flygplats och dessutom innebära en bra lösning för alla - de boende skulle få råd att köpa en likvärdig kåk någon annanstans och flyget slapp en massa negativa belackare. För det bullrar vid en flygplats, det går inte att bortse från, särskilt om det går tunga trafikkärror där...
     
  19. rmjo

    rmjo Ny medlem

    Jo, ett utköp vore väl på sin plats, eller kompensation som du säger. Dock är ESGP lite speciellt när det gäller markägor då ena sidan ägs av flygplatsen medan mittemot där tornet står fortfarande ägs av försvarsmakten. Tror dessutom inflygningsljusen är byggda på militärens mark. Det har pågått en konflikt mellan flygplatchefen och militären sedan länge om ansvarsområden och ägor, och det skulle inte förvåna mig att detta kunde bli ett argument man skulle kunna använda emot boende i området. /Slut OT
     
  20. svanen

    svanen Medlem

    De kanske kan lägga till en ny aktivitet på deras hemsida, "Flightspotting".. ;)
     
Laddar...

Dela sidan